Monsieur Ghirardini Ivano
19 avenue Antoine Balard
04600 Saint Auban
Saint Auban le 12
septembre 2012
A l'attention du
Président Berthet
Cour d'Appel de LYON
Tribunal De Grande
instance de Lyon
67 rue Servient
69 LYON
Objet : observations
suite à ma plainte avec constitution de partie civile – corruption
des juges en Haute Savoie
Monsieur le Président,
Suite à ma plainte
relative au classement sans suite par le Procureur Eric Maillaud
(EM/JR 11017000057) de la liquidation abusive menée par Blanchard
jean, déjà cité dans des affaires de corruption de juges dans le
74 et par ses avocats la scp Ballaloud Alladel et notamment le non
respect des articles L 643-9 et L 237-21du code du Commerce et une
clôture de liquidation avec 15 années de retard, hors de toute
légalité donc puisque le délai maximum est de trois ans, je
reviens sur cette affaire pour les raisons suivantes :
Le procureur Eric
Maillaud a fait une diversion avec cette affaire de schizophrénie
pour détourner l'attention des vrais problèmes et bien sûr
classer sans suite. Je rappelle que la psychose expertisée par mon
psychiatre est la preuve que j'ai bel et bien été en danger à
Chamonix. Pour rappel, j'ai été victime d'intimidations verbales
et physiques, de menaces, de destructions de biens, de destructions
de véhicules, d'un vol de voiture R19 3068tb74, de destructions et
dégradations de locaux commerciaux et industriels, de bris de
vitrines et d'enseignes, etc... Des dizaines de plaintes ont été
déposées, aucun coupable de ces méfaits n'a jamais été retrouvé
et toutes les plaintes ont été classées sans suite. Donc le
classement sans suite et la diversion du Procureur Maillaud pour
faire perdre du temps n'est en rien une surprise, comme son délai
d'un an et demi d'instruction pour un classement sans suite connu
d'avance.
Le Problème c'est
la scp Ballaloud Alladel, dont je vous rappelle qu'ils étaient les
avocats de la famille Flactif, le quintuple meurtre du Grand
Bornand. On retrouve dans ce drame tous les problèmes que je cite
plus haut : intimidations, destructions de biens et
interdiction d'exercer (j'ai eu droit à cela aussi de la part de
l'URSSAF avec pour avocat la scp Ballaloud Alladel). Je n'ai jamais
douté que j'étais face à un risque majeur pour ma vie avec cette
société d'avocats et j'avais même dénoncé cela dans une audience
publique au TGI de Bonneville (22/01/2001) en précisant que je n'étais
probablement pas la seule personne en danger et qu'il fallait
chercher parmi les clients ou les adversaires de la scp Ballaloud
Alladel qui subissaient comme moi des troubles de voisinage, des
destructions de biens, des interdictions d'exercer ou des contrôles
administratifs à répétition pour savoir qui était en danger.
C'était un an avant le drame fatal du Grand Bornand et donc le
délit de non assistance à personne en danger me semble caractérisé
puisque j'avais formulé cela lors d'une audience publique où
la réponse de Ballaloud Yves fut : « Elle est pas belle
la vie » avec son style inimitable. Dans mon cas la psychose a
parfaitement joué son rôle, à savoir me faire passer pour
inoffensif et donc éloigner le danger. C'est un mécanisme de
défense bien connu des psychiatres.
Le code déontologie
des avocats stipule : L'avocat
est en conflit d'intérêts lorsque, notamment:
1° il
représente des intérêts opposés;
2° il
représente des intérêts de nature telle qu'il peut être porté à
préférer certains d'entre eux ou que son jugement et sa loyauté
peuvent en être défavorablement affectés;
3° il
agit à titre d'avocat d'un syndic ou d'un liquidateur, sauf à titre
d'avocat du liquidateur nommé en vertu de la Loi sur la liquidation
des compagnies (L.R.Q., c. L-4), et représente le débiteur, la
compagnie ou la société en liquidation, un créancier garanti ou un
créancier dont la réclamation est contestée ou a représenté une
de ces personnes dans les 2 années précédentes, à moins qu'il ne
dénonce par écrit aux créanciers ou aux inspecteurs tout contrat
de services professionnels antérieur reçu du débiteur, de la
compagnie ou de la société ou de leurs créanciers pendant cette
période.
Dans cette affaire
de liquidation illégale avec des actifs supérieurs au passif et
hors délais légaux, il semble bien que la scp Ballaloud Alladel
soit en conflits d'intérêts pour les raisons suivantes :
-La scp Ballaloud
Alladel est la société d'avocats qui défend les intérêts du
liquidateur Blanchard jean et ce service leur rapporte 26/06/2002
1823,29 euros (chèque 7757697) et le 24/08/2009 4058,18 euros
(chèque 2004546), soit 5881,47 euros payés par le liquidateur sur
le compte de la liquidation, ce qui semble contraire aux jugements de
liquidation puisque seul maître Blanchard est cité comme
liquidateur. Cela semble donc illégal puisque cette scp Ballaloud
Alladel ne figure ni parmi les créanciers, ni parmi les liquidateurs
tel que précisé par les jugements.
-La scp Ballaloud
Alladel a perçu en outre des honoraires pour les biens immobiliers
dont elle se porte acquéreur, très en dessous du prix du marché,
cela va de soi, pour le compte de clients privés. Achat d'un local
commercial à Chamonix pour 26 300 euros et d'un local commercial aux
houches pour 10 600 eurosL Ce conflit d'intérêt semble caractérisé.
-La scp ballaloud
Alladel perçoit en outre des honoraires de l'URSSAF de Haute Savoie
qui a demandé et obtenu cette liquidation.
-la scp ballaloud
Alladel a perçu en outre des honoraires pour défendre ses hommes de
mains dans les intimidations dont j'ai été victime et pour
lesquelles j'avais entamé une procédure civile puisque mes plaintes
étaient classées sans suite et que les troubles ont duré de 1986 à
ce jour. Le Tribunal d'Instance de Sallanches saisi fera un déni de
justice en prétextant, ben voyons, que c'est « à ma demande
expresse » que cette affaire n'a pas été jugée. La scp
Ballaloud Alladel était présente, mon avocat non ! Et le juge
qui a fait ce déni de justice, n'est autre que Turk Michel, le même
juge qui prononcera la liquidation judiciaire de mon entreprise en
1995, qui fera l'extension que je considère comme abusive au Gérant
en 1996, qui ne respectera pas l'article 237-21 en ne renouvelant pas
le mandat du liquidateur Maître Blanchard en 1998 et 1999 et qui
prononcera à mon encontre une interdiction d'exercer en 1999 pour me
priver de toutes ressources.
Vous trouverez ci
joint des pièces pour justifier mes dires et notamment la reddition
des comptes établie par Maître Blanchard sous le N° 1119.
Je vous laisse le
soin de la suite à donner à ces observations écrites si vous
estimez que des infractions ont été commises.
Il n'a jamais fait
pour moi aucun doute sur le fait qu'il existe en Haute Savoie des
réseaux très bien structurés qui n'hésitent pas à commettre des
assassinats ou des carnages contre des familles et qui font de
lucratives affaires, dans l'immobilier entre autres, avec de
puissantes protections et de l'impunité. Le fait d'être schizoïde
paranoïde et d'avoir développé une psychose m'a sauvé la vie,
j'en suis assuré et mon psychiatre en semble aussi convaincu.
Je vous Assure
Monsieur le Président Berthet de mes plus respectueuses salutations.
Mr Ghirardini Ivano
